48_452105 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7043/13 Москва 04 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Свердлова-40» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012 по делу № А19-6653/2012, дополнительного решения от 22.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Товарищество собственников жилья «Свердлова-40» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – инспекция) от 13.12.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Дополнительным решением от 22.06.2012 суд первой инстанции взыскал с товарищества в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение от 25.06.2012 и дополнительное решение от 22.06.2012 суда первой инстанции оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 06.12.2012 в инспекцию поступило заявление товарищества по форме № Р14001 об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени № 129-ФЗ юридического лица, с приложением необходимых документов.
Статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, одним из которых является непредставление необходимых для государственной регистрации документов.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
Установив, что представленное товариществом заявление по форме № Р14001 содержало недостоверные сведения, суды признали отказ инспекции в государственной регистрации общества законным, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Данные выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 08.02.2011 № 12101/10.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-6653/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2012, дополнительного решения от 22.06.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров