517_451775 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2148/13 Москва Судья 04 июня 2013 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Лада» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012, постановления от Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда 31.08.2012, Центрального округа от 26.10.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-7887/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада» (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» о признании недействительной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделки по передаче имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Воронеж, пр. Революции, 56 (в подвале: №№ 15-31, на 1 этаже:
№№ 19-32, 34-38, 40, 41), о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и Центрального постановления округа от Федерального 26.10.2012, отказано арбитражного в передаче суда дела № А14-7887/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество, указывая на то, что им приводятся иные доводы, вновь обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора. Общество также оспаривает и определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако оспаривание названного определения суда надзорной инстанции нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Повторное заявление должно отвечать всем требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Только при соблюдении заявителем таких требований оно подлежит приятию.
3 В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.04.2013, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012.
Таким образом, повторное требованиям статьи 292 заявление Арбитражного общества не отвечает процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Лада» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, постановления 4 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-7887/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская