517_452333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3055/13 Москва 5 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2012 по делу № А14-11700/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – банк) Федеральной о признании службы незаконными государственной действий регистрации, Управления кадастра и картографии по Воронежской области (далее – управление) по погашению регистрационной записи об ипотеке № 36-36-17/009/2009-42 от 24.02.2009;
об обязании регистрирующего органа устранить допущенное нарушение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об ипотеке № 36-36-17/009/2009-42 от 24.02.2009.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Левыкин С.Н., Левыкина Е.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.02.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2013 надзорное Арбитражного суда приостановлено до производство Воронежской вступления в № ВАС-3055/13 по делу области № А14-11700/2011 законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19682/2011 (надзорное производство № ВАС-12925/12).
В связи с опубликованием на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12925/12 надзорное производство № ВАС-3055/13 возобновляется.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель считает, что оспариваемые действия управления соответствуют закону, запись об ипотеке была погашена на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Кроме того, суд 3 необоснованно не привлек к участию в деле лиц, чьи права затрагиваются судебными актами, поскольку на момент рассмотрения спора право на спорное имущество было зарегистрировано за иным лицом, не участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в части удовлетворения судом требования об обязании управления восстановить в Едином государственном реестре прав записи об ипотеке.
Удовлетворяя заявленное требовании о признании незаконными действий управления по погашению записи об ипотеке, суды руководствовались положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», части 4 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», установив, что от имени банка (залогодержателя) заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке было подписано неуполномоченным лицом, доказательств волеизъявления банка-залогодержателя на погашение такой записи не представлено.
Доводы управления в части несогласия с указанными выводами судов по существу свидетельствуют о том, что заявитель не согласен с той оценкой, которую суды дали представленным сторонами доказательствам и доводам, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суды также удовлетворили и требование об обязании управления восстановить спорную запись об ипотеке.
Однако в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 № 12925/12 сформулирован 5 следующий правовой подход.
В споре с регистрирующим органом не подлежит защите вещное право на имущество. При наличии такого спора в ситуации, когда действия регистрирующего органа совершены с нарушением требований закона, соответствующие действия могут быть оспорены, и заявленное в подобной ситуации требование подлежит разрешению по существу в установленном порядке, но решение по такому делу, в том числе и при наличии спора о праве, не должно привести к нарушению прав на имущество иных лиц.
Поскольку управление ссылается на то, что в отношении спорного имущества на момент вступления в силу судебного акта о восстановлении записи об ипотеке право зарегистрировано за иным лицом, не привлеченным к участию в деле, и из судебных актов не усматривается, что судами было установлено обратное, у заявителя по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в части удовлетворения судом требования об обязании управления восстановить в Едином государственном реестре прав записи об ипотеке.
В связи с названным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство возобновить.
В передаче дела Арбитражного суда Воронежской области № А14-11700/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 отказать.
Председательствующий судья А.А.Маковская Судья Е.Е. Борисова Судья Е.М. Моисеева