763_452161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7748/13 Москва Судья 5 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Международного инвестиционного банка от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-39091/12-133-353, Москвы от постановления 10.07.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по тому же делу по иску Международного инвестиционного банка (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ИнвестЖилСтрой» (г. Нижний Новгород) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская Агропромышленная шруппа».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-39091/12-133-353 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет»).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Международного инвестиционного банка от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 по делу № А40-39091/12-133-353, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост