453_452351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-969/13 Москва 05 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Курортпласт» (Промзона, х. Воскресенский, Анапский р-н, 353421) и пояснения к нему, полученные судом 13.03.2013 и 29.04.2013, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу № А32-7753/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курортпласт» к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапе Краснодарского края о признании недействительным решения от 14.12.2011 № 12-20/68 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения от 14.12.2011 № 12-20/35465 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, заявленные обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.12.2012 указанные судебные акты отменил как основанные на ошибочном толковании и применении судами первой и апелляционной инстанций положений главы 21 и главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 обществу «Курортпласт» отказано в передаче дела № А32-7753/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 21.12.2012.
В повторном заявлении общество ставит вопрос об отмене постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 и оставлении в силе решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей рассматривала заявление общества «Курортпласт», содержавшее аналогичное требование, пришла к выводу о законности и обоснованности упомянутого постановления суда кассационной инстанции, в связи с чем мотивировано отказала в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное заявление общества принято к надзорному производству в целях проверки идентичности указанных в 9 299 нем оснований первоначальному заявлению.
В соответствии с частью статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение 3 того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
В результате проверки повторного заявления, пояснений к нему и материалов дела установлено, что доводы общества обсуждались коллегией судей в феврале 2013 года; постановление суда кассационной инстанции основано на материалах дела, нормы права применены правильно; никаких данных, опровергающих выводы суда кассационной инстанции, в доводах общества не содержится.
Следовательно, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-7753/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина