104_452297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7926/13 Москва Судья 5 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Урал-Контейнер» от 06.05.2013 № 1184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу № А60-20148/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (Москва) к закрытому акционерному обществу «УралКонтейнер» (г. Екатеринбург) о взыскании 206 496 рублей 46 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.07.2012, постановления суда апелляционной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 09.10.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 06.02.2013 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ЗАО «Урал-Контейнер» Перминовой Л.Ю. на основании доверенности от 29.12.2012 № 135, выданной президентом ООО «Холдинг «СТРАТЕГ» Козловым П.А.
Как следует из доверенности, ООО «Холдинг «СТРАТЕГ» является управляющей организацией ЗАО «Урал-Контейнер», действующей на основании устава и договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа № 6 от 23.07.2012.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Урал-Контейнер» от 06.05.2013 № 1184 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу № А60-20148/2012, постановления Семнадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 18 листах.
Судья О.А. Козлова