810_453490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3655/13 Москва 05 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2013 по делу № А33-2479/2011 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Дорожная передвижная механизированная колонна «Красноярская» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган) от 20.02.2011 № А61-14.32/11 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 512 538 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции от 30.01.2012 отменено, оспариваемое постановление антимонопольного органа изменено с назначением обществу штрафа в размере 424 673 рубля 80 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2012 и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции от 30.01.2012 отменено, оспариваемое постановление антимонопольного органа изменено с назначением обществу штрафа в размере 424 673 рубля 80 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.02.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений суда апелляционной инстанции от 13.11.2012 и кассационной инстанции от 11.02.2013 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о необходимости уменьшения размера назначенного обществу штрафа в связи с неправильным его расчетом антимонопольным органом.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судами не усмотрено.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А33-2479/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней