Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_453006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7602/13 Москва Судья 05 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление открытого акционерного общества «Седьмой Континент» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу №40-135895/12-92-1288,

установил:

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению, подписанному 07.05.2013 от имени открытого акционерного общества «Седьмой Континент» Катышевой А.А., приложена незаверенная надлежащим образом светокопия доверенности от 30.10.2012 № 552, срок действия которой на момент обращения в надзорную инстанцию истек.

Таким образом, доказательством, указанная подтверждающим доверенность полномочия не является представителя на подписание заявления.

При таких обстоятельствах заявление подано с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление открытого акционерного общества «Седьмой Континент» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу №40-135895/12-92-1288 возвратить заявителю.

Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru