78789_452598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6407/13 Москва 05 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.05.2013 некоммерческого садоводческого товарищества «Медик», г.Новороссийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-12538/2012 по заявлению некоммерческого садоводческого товарищества «Медик» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарском краю заявлением, в котором просило:
- признать незаконными действия кадастровой палаты по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номерами 23:47:01118007:51, 23:47:01118007:52, 23:47:01118007:53, расположенных в урочище Широкая Балка г. Новороссийска, в районе базы отдыха «Океан»;
- аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения об указанных земельных участках (требования уточнены) К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Краснодарского Федеральной службы государственной края, регистрации, Управление кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Шубина Н.В. и ООО «Восход».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.04.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, НСТ «Медик» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что НСТ «Медик» является собственником двух разведочно-эксплуатационных скважин в урочище Широкая Балка г. Новороссийска, пользователем участком недр, которому придан статус предварительного горного отвода, а также арендатором земельного участка лесного 23:47:0118007:20).
фонда площадью При обращении 0,6 в га (кадастровый номер орган кадастрового учета товариществу стало известно о том, что на основании решений суда общей юрисдикции из части арендуемого товариществом участка сформированы и поставлены на кадастровый учет земельные участки для обслуживания принадлежащих Шубиной Н.В. домиков для отдыха.
Полагая, что постановка на кадастровый учет земельных участков под объектами Шубиной Н.В. произведена незаконно и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, товарищество обратилось в суд с требованиями о признании незаконными действий кадастровой палаты и аннулировании сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 23:47:0118007:51, 23:47:0118007:52 и 23:47:0118007:53.
Суды признали, что указанные земельные участки сформированы для эксплуатации объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРП за Шубиной Н.В.
Исследовав представленные участниками процесса доказательства (кадастровый паспорт земельного участка от 04.03.2010, кадастровую выписку о земельном участке от 04.05.2012, информацию управления 4 Росреестра) судебные инстанции установили, что по сведениям ГКН границы земельного участка НСТ «Медик» с кадастровым номером 23:47:0118007:20 (имеющего статус ранее учтенного) определены с недостаточной точностью. В учете изменений указанного объекта недвижимости товариществу отказано решением кадастровой палаты от 13.09.2010.
При разрешении спора суды также установили, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 23:47:0118007:51, 23:47:0118007:52 и 23:47:0118007:53 внесены в ГКН на основании заявлений о постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости и документов о межевании.
Установив названные обстоятельства, судебные инстанции пришли к выводу о наличии спора о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суды указали, что само по себе снятие с кадастрового учета спорных земельных участков права заявителя не восстановит, поскольку постановке на государственный кадастровый учет земельного участка заявителя препятствует пересечение его границ (наложение) с иными земельными участками (решение кадастровой палаты от 13.09.2010). Требование о признании незаконным отказа органа кадастрового учета в постановке земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118007:20 на кадастровый учет товариществом не заявлено.
При таких обстоятельствах, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-12538/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов