64_452473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7749/13 Москва 5 июня 2013 г.
Судья Петрова Высшего С.М.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЭМПАУЭР-ЭСИ» (ул. Новая Басманная, д. 14, стр. 4, офис 403, Москва, 107078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу № А40-46202/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» (ул. Академика Челомея, д. 3, кор. 2, Москва, 117630) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЭР-ЭСИ» о взыскании 127 500 000 рублей неосновательного обогащения, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЭР-ЭСИ» о взыскании стоимости выполненных работ, убытков, упущенной выгоды и затрат.
Третьи лица: общества с ограниченной ответственностью «ПИК Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Созидание» (ул. Большая Якиманка, д. 17/2, стр. 1, Москва, 119180), «Востокэлектросервис» (Котельническая набережная, д. 1/15В, Москва, 109240).
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора конкурсным ответственностью управляющим общества «ЭМПАУЭР-ЭСИ» на с основании ограниченной чека-ордера от 31.05.2013 № 1581 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.
Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАУЭР-ЭСИ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012 по делу № А40-46202/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Возвратить «ЭМПАУЭР-ЭСИ» обществу из с ограниченной федерального бюджета ответственностью 2 000 рублей 3 государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 31.05.2013 № 1581.
Направить настоящее определение заявителю.
Судья С.М. Петрова