453_452631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6599/13 Москва Коллегия 05 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (СанктПетербург, ОГРН 1107847390892) от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2013 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-22264/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тополь» к Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) о признании недействительными решений от 27.01.2012 № 11/8 и № 11/9 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 11/15 и № 11/16 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить 260 465 520 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тополь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу от 27.01.2012 № 11/8, № 11/9, № 11/15 и № 11/16, принятых по результатам проведения камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за I и II кварталы 2011 года и обязании инспекции возместить 260 465 520 рублей налога на добавленную стоимость в форме возврата из бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.
Решением суда первой инстанции от 15.08.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.03.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
3 В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Основанием для принятия обжалованных в судебном порядке решений инспекции послужил ее вывод об отсутствии реальной экономической цели при перечислении обществу «Гранд» предоплаты в счет предстоящих поставок строительной и горно-обогатительной техники и о направленности деятельности общества в хозяйственных операциях с упомянутым контрагентом на получение необоснованной налоговой выгоды.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерном учете обществом в составе налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость спорных сумм названного налога ввиду недоказанности реальных хозяйственных взаимоотношений с обществом «Гранд». В этой связи суд отменил решение суда первой инстанции и отказал обществу в удовлетворении заявления.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, так как пришел к выводу о том, что общество не доказало правомерность заявленных им налоговых вычетов, а подтверждают представленные в направленность необоснованной налоговой выгоды.
материалы его дела деятельности доказательства на получение 4 Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, выводы судов не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-22264/12 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина