Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_452603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении государственной пошлины № ВАС-4404/13 Москва 5 июня 2013 г.

Судья Чистякова Высшего А.И., ограниченной от 03.06.2013 Арбитражного рассмотрев заявление ответственностью о возврате Суда «Вуд Российской представителя Континент» государственной Федерации общества Полеводы пошлины, с С.Г.

ошибочно перечисленной коллегией адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры», установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Континент» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе» и пунктов 10, 11 Правил распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот в отношении ели обыкновенной или пихты белой европейской и сосны обыкновенной, вывозимых за пределы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе в третьи страны, за исключением Европейского союза, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2012 № 779.

Согласно платежному поручению от 19.03.2013 № 335 обществом уплачена государственная пошлина в связи с обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В материалах дела также имеется платежное поручение от 22.03.2013 № 49 об уплате коллегией адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры» государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Однако названная коллегия адвокатов не обращалась как заявитель в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, следовательно, уплаченная коллегией адвокатов государственная пошлина не принимается судом и подлежит возврату в связи с отсутствием арбитражного дела, по которому она могла быть уплачена.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить коллегии адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2013 № 49.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Названную справку, копию настоящего определения и оригинал платежного поручения направить коллегии адвокатов Иркутской области «Полевода, Мощицкая и партнеры».

Судья А.И. Чистяков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru