35_452447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7819/13 Москва 05 июня 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрела заявление акционерного общества «Банк ЦентрКредит» (Республика Казахстан, город Алматы) без даты и номера о пересмотре в порядке Московской области надзора от определения 17.12.2012 по делу Арбитражного № суда А41-30880/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по этому делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Настоящее заявление подписано от имени банка его представителем Сатониной К.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2013 № 20-2/1102.
Однако в названной доверенности в нарушение требований статьи 36 Закона о банкротстве не указано полномочие на ведение дел о банкротстве. Кроме того, к заявлению приложена копия доверенности, не заверенная в установленном законом порядке (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем при обращении с настоящим заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
1.
Заявление акционерного общества «Банк ЦентрКредит» (Республика Казахстан, город Алматы) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу № А41-30880/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по этому делу возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу «Банк ЦентрКредит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную им по чеку ордеру от 30.05.2013.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, а также справка на возврат государственной пошлины на Судья листах.
Н.А.Весенёва