919_452414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6212/13 Москва 05 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Молодая Гвардия» (с. Моисеево-Алабушка, Тамбовская обл.) от 30.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2012 по делу № А64-7855/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по тому же делу по иску Кулдошиной Тамары Николаевны (Тамбовская область, Уваровский район), Артемовой Лидии Петровны (Тамбовская область, Уваровский район), Толочкиной Любови Петровны (Тамбовская область, Уваровский район) к обществу с ограниченной ответственностью «Молодая Гвардия» о признании недействительным решения общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Молодая Гвардия» (далее – СХПК «Молодая Гвардия»), о реорганизации СХПК «Молодая Гвардия», утверждении договора присоединения СХПК «Молодая Гвардия» к ООО «Молодая Гвардия» и утверждении передаточного акта, оформленного протоколом общего собрания членов СХПК «Молодая Гвардия» от 07.12.2007.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области, Почечуев Е.Н.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012, исковые требования частично сельскохозяйственного удовлетворены.
Решение производственного общего собрания кооператива «Молодая Гвардия» с повесткой дня: о реорганизации СХПК «Молодая Гвардия», утверждении договора присоединения сельскохозяйственного производственного кооператива «Молодая Гвардия» к обществу с ограниченной ответственностью «Молодая Гвардия», утверждении передаточного акта, оформленного протоколом общего собрания членов кооператива «Молодая Гвардия» от 07.12.2007, признано недействительным. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Молодая Гвардия» взысканы расходы по уплате государственной пошлины и проведению экспертизы.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Молодая Гвардия» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
3 По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы об исчислении срока исковой давности.
Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А64-7855/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2012, арбитражного апелляционного суда постановления от 03.10.2012 Девятнадцатого и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов 4