272_452487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7214/13 Москва 05 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Алексеевой Т.П. (г. Москва) от 23.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу № А40-62312/12-45-425, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску гражданки Алексеевой Т.П.
(г. Москва) к закрытому акционерному обществу «Люкс» (г. Москва) о взыскании 8 615 519 рублей убытков в виде упущенной выгоды, причиненных неправомерным пользованием ответчиком денежными средствами истицы (уточненное требование).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданка Алексеева Т.П. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, размер убытков.
В обоснование иска гражданка Алексеева Т.П. указала на то, что в связи с несвоевременным выкупом у нее обществом «Люкс» собственных акций общество в период с 03.11.2008 по 23.11.2011 пользовалось денежными средствами истицы, в результате чего получило доход в размере 19 687 000 рублей. По мнению Алексеевой Т.П., указанная сумма за вычетом выплаченных ей дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченного обществом налога на дивиденды является ее убытками в виде упущенной выгоды.
Таким образом, учитывая предмет и основание заявленного иска, Алексеева Т.П. должна доказать, что доход в указанной сумме получен обществом средствами.
исключительно вследствие пользования ее денежными 3 Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истицей названного обстоятельства.
При этом судами правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального законодательства.
Довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты вынесены без учета обстоятельств, установленных в рамках дела № А40-107406/2011-57-927 и имеющих в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, подлежит отклонению, так как из судебных актов, принятых по делу № А40-107406/2011-57-927, наличие таких обстоятельств не усматривается.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-62312/12-45-425 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко