272_452505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6975/13 Москва Коллегия 05 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Воронкина В.В. (г. Новосибирск) от 20.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу № А27-17693/2012 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества «Омский региональный элеватор» (г. Калачинск, Омская область) к гражданину Воронкину В.В. (г. Новосибирск) о расторжении договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юргинский Элеватор» от 22.09.2011 и обязании возвратить названную долю.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский Элеватор», нотариус г. Новосибирска Фучко О.Л.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован неисполнением Воронкиным В.В. (покупателем по договору купли-продажи от 22.09.2011) обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции гражданин Воронкин В.В. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на неправильное толкование судом условий договора и несоответствие вывода суда о неисполнении покупателем обязанности по оплате доли обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, 22.09.2011 между закрытым акционерным обществом «Омский региональный элеватор» (продавцом) и гражданином Воронкиным В.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Юргинский Элеватор» в размере 100 процентов.
Проанализировав условия названного договора, исследовав и оценив иные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неисполнении Воронкиным В.В. предусмотренной договором обязанности по оплате доли.
Из материалов, изученных в ходе надзорной проверки, не усматривается несоблюдение судом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора куплипродажи.
3 Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом апелляционной инстанции, и установленными этим судом фактическими обстоятельствами дела, однако, переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А27-17693/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко