668_452266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6213/13 Москва 5 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11.04.2013 по делу № А58-4092/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению открытого акционерного объединенное речное пароходство» общества «Ленское (г. Якутск) к муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) г. Ленск о признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) данного образования (далее – в лице администрации администрация) о признании недействительным отказа в предоставлении в собственность обществу земельного участка расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), Ленский район, п. Пеледуй, ул. Калинина, 51, и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2013 постановление суда апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество является собственником трех объектов недвижимого имущества (конторки ОКСА, здания электроцеха, склада каркасного ОТС1), расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Пеледуй, ул. Калинина, 51, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
3 Общество предоставлении обратилось в в администрацию собственность земельного с заявлением участка, на о которое последовал отказ администрации, мотивированный тем, что общество не подтвердило свое право собственности на все объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке.
Полагая, что обжалуемый отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся собственности, в государственной приобретают права на эти или муниципальной земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что на испрашиваемом земельном участке находятся три здания, на которые оформлено право собственности общества. На иные объекты недвижимости указанное право обществом не оформлено и доказательств того, что это право является ранее возникшим, заявителем также не представлено.
У суда надзорной инстанции не имеется полномочий по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
4 При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого отказа недействительным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Общество не лишено возможности повторно обратиться в администрацию с заявлением в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, приложив документы о регистрации права собственности на все объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом участке.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-4092/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 18.01.2013, постановления Восточно-Сибирского округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева