253_452976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6342/13 Москва Коллегия 06 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Куркинского района Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу № А68-11274/2012,
установила:
прокурор Куркинского района Тульской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Аброськиной Е.Н. (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции прокурор просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, привлечь предпринимателя к административной ответственности на основании статьи административных 14.37 Кодекса Российской правонарушениях, ссылаясь Федерации об на неправильное 299 Арбитражного применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления прокурора суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
Отказывая в удовлетворении заявленного прокурором требования, суды сделали вывод о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, прокурор не ссылается.
Рассмотрев заявление прокурора, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А68-11274/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф. Юхней