906_452841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6713/13 Москва 6 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Новиковой Ирины Васильевны (г.Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 по делу № А56-33268/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Новикова Ирина Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гехтману Артуру Леонидовичу и Поклитарю Эдуарду Михайловичу о признании права собственности на долю в размере 34% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Кристалл», а за ответчиками признать право собственности каждого на долю в размере 33%.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», общество) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по состоянию до 21.10.2009 участникам общества - Гехтману А.Л., Поклитарю Э.М.и Новиковой И.В., 3 принадлежали доли в уставном капитале общества в размере 33,33% (номинальной стоимостью 4 руб.) каждому при размере уставного капитала 12 руб.
Общим собранием участников общества принято решение от 21.10.2009 об увеличении уставного капитала общества до 15 000 руб.
Новикова И.В., извещенная о собрании, в указанном собрании не участвовала, письменно возражала против увеличения уставного капитала.
Решением общего собрания участников общества от 09.12.2009 утверждены результаты увеличения уставного капитала общества, в соответствии с которым Гехтман А.Л. и Поклитарь Э.М. внесли в уставный капитал дополнительные взносы в размере 4 996 руб. каждый. В результате увеличения доли ответчиков в уставном капитале составили по 49,98%, доля истицы – 0,04%.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 по делу № А56-14776/2010 отказано в иске Новиковой И.В. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Кристалл» от 21.10.2009 и от 09.12.2009.
Ссылаясь на то, что увеличение уставного капитала произведено с нарушением статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности», Новикова И.В. обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 34%.
В соответствии со статьями 14, 15, 19 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» размер доли участников общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и соответствует денежному (имущественному) взносу этого участника.
4 Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что уставный капитал общества после его увеличения распределен в соответствии с денежными (имущественными) взносами участников;
денежного (имущественного) взноса в размере 34% от уставного капитала при его увеличении Новикова И.В. не вносила; законность увеличения уставного капитала проверена в самостоятельном споре;
иных доказательств возникновения у истца права собственности на такую долю не представлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у Новиковой И.В. права собственности на долю в размере 34% в уставном капитале общества и отказали в удовлетворении исковых требований.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности».
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-33268/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 5 Ленинградской области от 17.09.2012 по делу № А56-33268/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко