610_452914 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7763/13 Москва Высший в составе 06 июня 2013 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (город Екатеринбург; далее – фонд) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012 по делу № А60-34110/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Аливердиева Романа Эльшановича о признании недействительным решения фонда от 28.05.2012 № 373,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Аливердиев Роман Эльшанович Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 28.05.2012 № 373 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 8.11.2012 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, фонд просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении фонда, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При рассмотрении спора судебные инстанции руководствовались нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного 3 медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 518-О-П, согласно которой привлечение к ответственности допустимо, если будет доказано, что плательщик знал или должен был знать о закрытии банковского счета на момент представления указанных сведений и при этом сообщил административному органу недостоверные данные.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в данном случае закрытие расчетного счета в банке осуществлено на основании статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, без участия предпринимателя, в связи с отсутствием операций по счету в течение двух лет, суды пришли к выводу, что предприниматель не располагал достоверными сведениями о закрытии расчетного счета.
На основании этого предпринимателя в следовательно, основания и суды совершении сочли, что вмененного для отсутствует ему применения в вина правонарушения, отношении него ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона № 212-ФЗ.
Все доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
Нарушений влекущих требований безусловную процессуального отмену обжалуемых законодательства, судебных актов, не усматривается.
На основании изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку доводы фонда не опровергают выводы 4 судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-34110/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш