151_452909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства и применении обеспечительных мер № ВАС-7561/13 Москва 06 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Моисеевой Е.М., Медведевой А.М., Попова В.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Очирова В.Н. (ответчика) и Борисовой Э.О. (третьего лица) о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу по делу № А10-4969/2010, а также о наложении обеспечительных мер в виде запрета истцу совершать любые действия по спорным объектам.
по иску закрытого «Юбилейный», закрытого акционерного акционерного общества общества «Торговый «Рубикон» дом к индивидуальному предпринимателю Очировой Валентине Николаевне о признании права собственности за ЗАО «ТД «Юбилейный» на часть здания - магазин общей площадью 6 174,40 кв.м, на земельный участок, общей площадью 7 249 кв.м с кадастровым номером 03:24:023104:0006, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24; об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчика передать указанное недвижимое имущество ЗАО «ТД требования ЗАО «ТД «Юбилейный».
Суд
установил:
решением от 14.06.2012 исковые «Юбилейный» удовлетворены, в удовлетворении иска ЗАО «Рубикон» отказано Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6.09.2012 решение от 14.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 06.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с данными судебными актами заявители подали заявление об их пересмотре в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 № ВАС-7561/13 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству.
Заявители обратились с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, а также о наложении обеспечительных мер в виде запрета совершать любые действия по спорным объектам до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо 3 арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава исполнителя.
Исполнительный лист выдан Арбитражным судом Республики Бурятия, поэтому заявители вправе обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
Заявителями не представлено обоснований причин обращения с заявлением об обеспечении иска, а также доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Коллегия судей пришла к выводу, что поскольку заявители не подтвердили обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для принятия запрашиваемых обеспечительных мер, в удовлетворении поданного заявления следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-91, 93, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Очирова В.Н.
(ответчика) и Борисовой Э.О.
(третьего лица) о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу по делу № А10-4969/2010, а также о наложении обеспечительных мер в виде запрета истцу совершать любые действия по спорным объектам отказать.
Председательствующий судья Е.М.Моисеева Судья А.М.Медведева Судья В.В.Попов 5