Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_452772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7945/13 Москва Судья 06 июня 2013г.

Высшего Моисеева Е.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью "Фидус Агро" (истца), Мурманская обл., Кольский р-н, нп. Пушной от 03.06.2013 № 113 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу № А42-4007/2012 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

в тексте заявления содержится ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 08.06.2012 № 9 в размере 2 000 рублей, возвращенной Арбитражным судом Мурманской области (справка от 16.10.2012 № 021825).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.6 п.1 статьи 333.22 Налогового Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суд кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежала.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказать.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Фидус Агро" (истца), Мурманская обл., Кольский р-н, нп. Пушной от 03.06.2013 № 113 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 по делу № А42-4007/2012 Арбитражного суда Мурманской области и возбудить надзорное производство.

Судья Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru