111_453138 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7915/13 Москва Судья 06 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества (ОАО) «ФАНПЛИТ», г.
Кострома от 07.05.2013 № 840/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2011 по делу № А318257/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.11.2011 по тому же делу, а также, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению, и поданное заявление возвращается заявителю по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Пропущенный на подачу заявления срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Упомянутое заявление подано 15.05.2013 (согласно почтовому конверту), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, который исчисляется с 25.11.2011 - даты вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 25.11.2011.
При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайстве ОАО «ФАНПЛИТ» о восстановлении срока на подачу указанного заявления отказать, и поданное им заявление от 07.05.2013 № 840/1 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А31-8257/2010 Арбитражного суда Костромской области, возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3