110_453054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7944/13 Москва Судья 6 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Мира» (далее – общество, заявитель) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу № А55-14474/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мира» (г.Самара) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (г.Самара) о взыскании 95 643 рублей 46 копеек убытков, 44 782 рублей 17 копеек расходов на оплату услуг эксперта и представителя (с учетом уточнения).
Третье лицо: Администрация Железнодорожного района г. Самары.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодекс) в пределах трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов, исчисляемый с момента вступления в законную силу последнего из них – постановления от 31.01.2013, истек 30.04.2013, а согласно штемпелю на почтовом отправлении данное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 13.05.2013.
Процессуальный закон (часть 4 статьи 292 Кодекса) связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мира» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу № А55-14474/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова