906_453424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1362/13 Москва 7 июня 2013г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Свечникова Евгения Анатольевича (443087, г.Самара) от 13.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 по делу № А40-77866/10-134-596, апелляционного суда от постановления 21.08.2012, Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Свечникова Евгения Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московского округа от 29.11.2012, в передаче дела № А40-77866/10-134-596 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2013 повторное заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов возвращено заявителю по причине пропуска установленного трехмесячного срока.
Свечников Евгений Анатольевич 13.05.2013 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и очередным заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Повторное установленным заявление главой 36 должно отвечать Арбитражного всем требованиям, процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 13.05.2013, по истечении установленного срока;
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит уважительных причин для восстановления срока; в заявлении не приведены иные основания пересмотра судебных актов; Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено самостоятельное обжалование определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется, заявление подлежит возвращению.
Аргументам, изложенным Свечниковым Е.А. в повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией была дана оценка при рассмотрении первоначального заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Свечникова Евгения Анатольевича (443087, г.Самара) от 13.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения 4 Арбитражного № суда города А40-77866/10-134-596, апелляционного суда от Москвы от постановления 21.08.2012, 29.05.2012 по делу Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Судья А.В. Абсалямов