48_453385 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8021/13 Москва 07 июня 2013 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации акционерного общества «Олайнфарм» (Латвия) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 по делу № А40-53948/11-27-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени акционерного общества «Олайнфарм» подписано членом правления названного общества госпожой Борцовой. При этом к заявлению не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о ее полномочиях, что нарушает указанные выше требования.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества «Олайнфарм» от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 по делу № А40-53948/11-27-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева