11_453495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6635/13 Москва Коллегия 07 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы (г. Москва) от 16.04.2013 № 17-01-19/08815 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2012 по делу № А56-28268/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Натуральные концепции» (г. Санкт-Петербург) к Федеральной таможенной службе о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы 23 460, 44 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате незаконного бездействия Балтийской таможни.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Ленинградской Арбитражного суда области 21.06.2012 от города Санкт-Петербурга заявленные и требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11. 2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций Федеральная таможенная служба ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, повлекшее нарушение публичных интересов государства.
Заявитель указывает на то, что выводы судов относительно наличия причинно-следственной связи между расходами общества «Натуральные концепции» по сверхнормативному хранению и демереджу контейнеров и бездействием Балтийской таможни, а также доказанности наличия и размера убытков не подтверждены материалами дела.
Заявитель ссылается на то, что условиями Агентского договора № SPc7839331038 от 16.05.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Групп СПб» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «АПЛ СНГ» прямо не предусмотрен примененный в деле способ исчисления ставок за сверхнормативное хранение именно 40-футового контейнера, а счет SPb005838 от 26.08.2011, выставленный в рамках указанного Агентского договора, содержит только указание на период демереджа и общую сумму платежа, а не ставки тарифов за демередж контейнеров.
Заявитель «Натуральные также полагает, концепции» в что представленные доказательство понесенных обществом расходов 3 платежные поручения № 656 от 02.08.2011 на сумму 60 000 руб. и № 693 от 11.08.2011 на сумму 30 000 руб. подтверждают оплату услуг по договору на организацию обработки грузов № 2004/201 от 02.04.2009, заключенного между обществом «Транс Групп СПб» и обществом «АПЛ СНГ» и не могут являться доказательствами оплаты счетов № SPc004318 от 04.08.2011 и SPb005838, выставленных обществом «АПЛ СНГ» в адрес общества «Транс Групп Спб» в рамках указанного Агентского договора.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами обоснованно было установлено, что общество «Натуральные концепции» доказало наличие всех фактов, необходимых для возмещения убытков, причиненных в результате неправомерных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно: незаконность действий (бездействия) государственного органа, факт причинения вреда и его размер, причинная связь между незаконными действиями и наступившим вредом.
Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара признаны незаконными решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2011 по делу № А56-60765/2011.
Также судами было установлено нарушение таможенным органом статьи 69 и статьи 88 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, повлекшее задержку выпуска товара.
Указанное нарушение привело к возникновению у общества дополнительных расходов за сверхнормативное хранение и демередж 4 контейнеров, то есть налицо причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями государственного органа, отрицаемая заявителем.
Указанные расходы общества были документально подтверждены первичными документами, исследованы судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для вывода о том, что платежи, совершенные обществом, не подтверждают размер его расходов и размер убытков, не имеется. Применение иных правил к способу расчета понесенных расходов заявителем обоснован не был.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-28268/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш