110_453423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6515/13 Москва 7 июня 2013г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 14.05.2013 № 16-01-24/7440 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А73-14552/2012 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебель Импорт» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Хабаровской таможне о взыскании 30 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового требования отказано в связи с недоказанностью несения убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 решение от 23.01.2013 отменено, исковое требование удовлетворено.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии не представленного в суд первой инстанции дополнительного доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества расходов по оплате юридических услуг в рамках производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении общества.
Право на взыскание издержек, возникших в деле об административном правонарушении, по правилам о взыскании убытков вследствие причинения вреда подтверждено судебно-арбитражной практикой.
В апелляционной инстанции исковое требование удовлетворено по результату оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату третьим лицом оказанных обществу юридических услуг на основании существующей между ними договоренности, фактическое оказание обществу юридических услуг на заявленную сумму.
3 Довод заявителя о допущенных судом процессуальном нарушении, состоящем в принятии нового доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не обсуждается в надзорной инстанции, поскольку не может повлиять на существо правильного по существу оспариваемого постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-14552/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова