661_453390 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7807/13 Москва Коллегия 7 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3) от 07.05.2013 № 05/05-06/6657 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 по делу № А13-7856/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 по делу № А13-7856/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 по тому же делу.
Одновременно Управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу № А13-7856/2012 Арбитражного суда Вологодской области судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения содержания ходатайства суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного выше судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о 3 приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 по делу № А13-7856/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова