90_453210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6824/13 Москва 7 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) от 17.04.2013 № 61/07-9193 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2012 по делу № А53-21296/12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 по тому же делу по заявлению Сметанина Олега Александровича к Отделу Федеральной службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Сметанину А.А., Компании "NEDBERG HOLDING LIMITED" о признании незаконными действий, признании недействительными постановлений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Сметанин Олег Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением со следующими требованиями:
- признать незаконными бездействие судебного пристава- исполнителя отдела службы судебных приставов Ленинского района г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее Ленинский отдел ССП) Петровой А.В. (далее - судебный пристав) по уклонению от составления актов с вынесением постановлений о передаче исполнительных производств N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61 в подразделение службы судебных приставов по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону;
- признать незаконными действия судебного пристава по вынесению в рамках исполнительных производств N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61 постановлений от 28.04.2012 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина в размере 13 772 385 рублей 34 копеек и 363 004 рублей 29 копеек, находящиеся в банке ОАО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27; недействительными постановления от 28.04.2012;
- признать незаконными действия судебного пристава по вынесению в рамках исполнительных производств N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61 постановлений от 29.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 13 527 269 рублей 34 копеек и 357 055 рублей 45 копеек, находящиеся на счете должника в банке ОАО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27; по вынесению постановлений от 04.06.2012 об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий в рамках исполнительных производств N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61;
признать недействительными указанные постановления;
- признать незаконными действия судебного пристава по перечислению денежных средств в размере 12 847 394 рублей 34 копеек и 339 208 рублей 92 копеек в пользу представителя компании "NEDBERG 3 HOLDING LIMITED" - Никитина Александра Николаевича в рамках исполнительного производства N 23298/11/28/61 и 23299/11/28/61; по вынесению постановлений от 07.06.2012 об окончании исполнительных производств N 23298/11/28/61 и N 23299/11/28/61;
признать недействительными эти постановления.
Решением постановлением от 19.07.2012, апелляционного оставленным суда от без изменения 28.09.2012, признаны незаконными действия судебного пристава и частично недействительными его постановления от 28.04.2012 о розыске счетов Сметинина О.А. и наложении ареста на денежные средства в размере 245 116 рублей и 3000 рублей (исполнительное производство 23298/11/28/61), 5 948 рублей 84 копеек (исполнительное производство 23298/11/28/61), находящиеся в банке ОАО "Альфа-Банк", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.01.2013 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 и постановлением арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-21296/12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов