90_453191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14953/12 Москва 7 июня 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление Муравьевой Г.М. (г. Кемерово) от 27.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2012 по делу № А27-20893/2011, апелляционного суда постановления от 28.11.2012 и Седьмого арбитражного определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 и от 14.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СибИнвестСтрой".
Суд
установил:
решением от 21.12.2011 Арбитражного суда Кемеровской области ООО "СибИнвестСтрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Третьяк Г.П.
Конкурсный управляющий ООО "СибИнвестСтрой" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимости от 11.05.2011, заключенного с Козионовым Ю.А., и применении последствий недействительности указанной сделки.
Определением от 18.10.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления.
Не согласившись с указанным определением, Муравьева Галина Михайловна обратилась в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа с кассационной жалобой.
Определением от 26.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Определением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.03.2013 определение суда кассационной инстанции от 26.02.2013 оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
3 На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 28.03.2013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «СибИнвестСтрой» в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-20893/2011 Арбитражного суда Кемеровской 4 области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2013 и от 14.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов