9_453455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8020/13 Москва 7 июня 2013 г.
Судья Высшего Н.В.Павлова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Север Авто Транс» (далее – общество, заявитель) от 17.05.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 17.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2012 по делу № А81-4833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Авто Транс» (г.Ноябрьск) к индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Светлане Рамиловне (г.Ноябрьск, далее - предприниматель) о взыскании 2 404 783 рублей 94 копеек ущерба;
по встречному иску индивидуального предпринимателя Абдуллиной Светланы числе Рамиловны 4 817 025 о взыскании 11 817 025 рублей, в рублей упущенной выгоды 7 000 000 рублей и компенсации причиненного вреда деловой репутации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
том 2 Третье лицо: ООО «Сервисная буровая компания» (г.Ноябрьск).
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.
В обоснование ходатайства общество ссылается на соблюдение предельно допустимого процессуального срока и на отсутствие поступления в его адрес до настоящего времени надлежаще заверенной копии постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2013.
Представленная копия судебного постановления кассационной инстанции распечатана с официального сайта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.02.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 3 20.05.2013 (с учетом выходных, нерабочих дней – 18,19 мая). Фактически заявление подано в Суд 23.05.2013, о чем свидетельствует штемпель органа связи на описи вложения в ценное письмо.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня (времени) получения стороной его копии (в том числе в электронном виде приложение такой копии допускается).
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Север Авто Транс» от 17.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2012 по делу № А81-4833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова