925_453229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6329/13 Москва 07 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление Качканарского муниципального городского округа унитарного «Городские предприятия энергосистемы» от 07.05.2013 № 01-05/347 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-25018/2012 по иску муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» (г. Качканар Свердловской области;
далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Качканарская теплоснабжающая компания» (г. Качканар Свердловской области; далее – общество) о взыскании 57 930 705 руб. 62 коп.
задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 30.06.2012, а также 1 609 592 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18.02.2012 по 09.08.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований); по встречному иску о взыскании 56 181 117 руб. 76 коп. стоимости потерь, возникающих в тепловых сетях предприятия, и 1 774 966 руб. 52 коп.
процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 20.08.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (г. Качканар Свердловской области).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречный иск общества оставлен без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции предприятие ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами 3 первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А60-25018/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост