196_453339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8100/13 Москва Судья М.В.Пронина 07 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2013 по делу № А27-4871/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МИКС» (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г.
Кемерово) о взыскании 2 709 836 рублей 97 копеек.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СКС» (г.Самара).
Суд
установил:
общество 06.06.2013 обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2013 по настоящему делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспариваемое заявителем решение суда первой инстанции от 06.02.2013, вступившее в законную силу 06.03.2013, в апелляционную и кассационную инстанции заявителем не обжаловалось и сроки для обжалования его в эти инстанции истекли, однако в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи апелляционной жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление о пересмотре решения от 06.02.2013 в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2013 по делу № А27-4871/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина 3