48_453681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7447/13 Москва 10 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малахова Владимира Витальевича от 27.05.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2012 по делу № А08-477/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Малахов Владимир Витальевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сервис» о взыскании 17 660 рублей 23 копеек основного долга по договору поставки, 834 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 626 рублей 12 копеек убытков.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 иск удовлетворен.
Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 68 599 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовой связи.
Определением от 08.10.2012, Девятнадцатого Арбитражного оставленным арбитражного суда без Белгородской изменения апелляционного суда области постановлением от 20.12.2012, с общества взыскано 35 868 рублей 73 копейки расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по заявлению о возмещении судебных расходов, предприниматель просит их отменить, полагая незаконным снижение судом суммы расходов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, суды исследовали и оценили доказательства реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя, их оплаты, а также учли все фактические обстоятельства, подлежащие учету для определения разумности, необходимости и обоснованности осуществления предпринимателем этих расходов по данному конкретному делу в сумме 35 868 рублей 73 копеек.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержит аргументов относительно того, что указанный размер расходов, определенный судом исходя из категории спора, объема фактически оказанных представителем предпринимателя услуг, не отвечает критериям разумности, обоснованности и необходимости.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в 4 порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей Федерации 304 не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-477/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Девятнадцатого от и 20.12.2012 надзора определения арбитражного постановления Федерального от 08.10.2012, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш