110_453841 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14032/12 Москва 10 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление № Федеральной 16-01-24/7538 о таможенной пересмотре в службы порядке от 15.05.2013 надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о взыскании 33 907 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела № А51-10752/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Владивостокской таможне о взыскании убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в связи с инициированием иска о взыскании убытков, которые взысканы согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2011 с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества в размере 2 843 683 рублей 12 копеек, общество понесло расходы на представительство.
Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 33 907 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2012, оставленным без изменения от 07.12.2012 постановлением и суда постановлением суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 25.02.2013, заявление общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на чрезмерность предъявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая предъявленные оспариваемые судебные судебные расходы на акты, суды соответствие проверили требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя и экономической необоснованности этих расходов.
о неразумности 3 Суд надзорной инстанции не осуществляет ревизии оценки доказательств, поскольку она не отнесена к основаниям для пересмотра судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-10752/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова