919_453647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7788/13 Москва 10 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» (г.
Николаевск-на-Амуре) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу № А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу
установила:
открытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.04.2013 № юр76/2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу № А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013.
Одновременно открытое «Николаевский-на-Амуре морской акционерное порт» заявило общество ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу № А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу № А73-799/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, 3 постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов