48_453834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8139/13 Москва Судья 10 июня 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Научно-Производственная фирма «Техэнергохимпром» (далее – общество) от 24.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от по А45-20722/2011 20.12.2012 Новосибирской делу области, № а также Западно-Сибирского ходатайство Арбитражного о округа суда восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществом не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заказного отправления рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано обществом в организацию почтовой связи 25.05.2012. Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении срока общество ссылается на проведение внеочередного собрания акционеров, бухгалтерской и ревизионной проверок по решению акционеров и мероприятий, связанных с внешним управлением обществом, а также частичное переизбрание руководящих органов общества, необходимость в которых возникла в результате вынесения оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
В соответствии частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В ходатайстве о восстановлении срока не приведены объективные причины пропуска срока.
Перечисленные и документально не подтвержденные обществом причины пропуска срока, связанные с 3 организацией его внутренней деятельности, не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от заявителя.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Научно-Производственная фирма «Техэнергохимпром» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление открытого акционерного общества «Научно-Производственная фирма «Техэнергохимпром» от 24.05.2013 о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа Федерального от 20.12.2012 по делу № А45-20722/2011 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева