758_453848 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7972/13 Москва 10 июня 2013 г.
Судья Александров Высшего В.Н., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ИОН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2012 по делу № А48-1634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.02.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.05.2013.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов ответственностью в порядке «ИОН» надзора ссылается общество на то, с ограниченной что постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 получено им только 15.04.2013, после запроса направленного в суд 21.01.2013.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 и части 4 статьи 292 АПК РФ.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИОН» в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа 22.11.2012 присутствовал и о принятом решении был осведомлен.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 опубликовано на его сайте 30.11.2012 и у общества с ограниченной ответственностью «ИОН» имелось более чем два месяца до истечения установленного законом срока на ознакомление с указанным 3 судебным актом и подготовку заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «ИОН» о общества восстановлении с ограниченной пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИОН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2012 по делу № А48-1634/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 с приложенными документами.
Судья ______________ В.Н.Александров