110_453948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6673/13 Москва 10 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.05.2013 № 16-01-24/7313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2012 по делу № А51-7045/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТО» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Находкинской таможне о взыскании 15 000 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 19.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013, исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 15 000 рублей убытков.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу неправомерными действиями таможенного органа, выразившимися в отказе от регистрации таможенной декларации и повлекшими подачу повторной декларации.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии неправомерных действий таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и несением обществом на его риск расходов по оплате услуг таможенного представителя.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая незаконность решения таможенного органа от 24.02.2011 об отказе от регистрации декларации на товары, прибывшие в адрес общества, установленную вступившим в законную 3 силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2011 по делу № А51-7828/2011, суды установили, что расходы в заявленном размере, связанные с оплатой таможенному представителю услуг по повторной подаче таможенной декларации, понесены вследствие действий таможни.
Таким образом, судами установлена совокупность условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Ссылка на непринятие обществом мер по предотвращению убытков при наличии противоправных действий таможенного органа является необоснованной.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-7045/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова