610_453933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7922/13 Москва 10 июня 2013 г.
Высший в составе Арбитражный председательствующего Суд Российской судьи Никифорова Федерации С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2012 по делу № апелляционного А59-2663/2012, суда от постановления 05.12.2012, Пятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2013 по тому же делу по заявлению Администрации города Южно-Сахалинска в лице Управления по вопросам организации и размещения муниципального заказа Департамента правового обеспечения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании частично недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Южно-Сахалинска (далее ‒ администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 4 и 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) от 08.06.2012 по делу № 181/12-т и пункта 1 предписания от 08.06.2012 № 05-57/12.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Компьютерный салон».
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.08.2012 заявление администрации удовлетворено:
признаны незаконными пункты 1, 4 и 5 решения Сахалинского УФАС России от 08.06.2012 по делу № 181/12-т о нарушении законодательства о размещении заказов и пункт 1 предписания от 08.06.2012 № 05-57/12.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как незаконные и нарушающие публичные интересы в сфере государственного контроля за размещением муниципальных и государственных заказов, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного 3 акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались положениями, содержащимися в части 1 статьи 41.6, частях 1 и 3 статьи 41.9, частях 4 и 6 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, суды пришли к выводу о правомерности действий аукционной комиссии, признавшей сведения, содержащиеся в первой части заявки закрытого акционерного общества «Компьютерный салон».
В связи с этим суды удовлетворили требования администрации о признании незаконными в части решения и предписания управления.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-2663/2012 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 29.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.Б.Никифоров Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш