Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_453632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6849/13 Москва 10 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (PROVIDENCIA HOLDING LIMITED) (Республика Кипр) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу № А41-10517/12 Арбитражного суда Московской области по иску компании «ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (PROVIDENCIA HOLDING LIMITED) (далее – компания) (Республика Кипр) к закрытому акционерному обществу международному жилому комплексу «РОСИНКА» (далее – общество «РОСИНКА», общество) (с. Ангелово Московской области) о возложении на общество «РОСИНКА» обязанности предоставить выписку из реестра акционеров общества о зарегистрированных лицах, количестве, категории номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

и 2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление компании оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, которое подписано от имени компании Корыстовым В.С., действующим на основании доверенности от 25.03.2012, выданной Еленой Константину Кирияку и Марией Филакту Христодулу как директорами компании, а также Илианой Хаджисавва Яннаку как секретарем компании «Мерко Сервисез Лимитед», содержится просьба об отмене названных постановлений в связи с нарушением ими прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания принятых по делу судебных актов следует, что исковое заявление компании подписано Корыстовым В.С., действовавшим на основании доверенности от 29.12.2011, выданной Еленой Константину Кирияку как директором компании. Между тем судом апелляционной 3 инстанции установлено, что на момент выдачи указанной доверенности полномочия Елены Константину Кирияку не были подтверждены надлежащим образом. При таких обстоятельствах вывод судов о подписании искового заявления неуполномоченным лицом является правильным.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не лишало компанию возможности повторно обратиться в суд для защиты своих прав.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А41-10517/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru