78789_454310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4104/13 Москва Коллегия 11 июня 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению городским имуществом, г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-6677/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: СанктПетербург, Смольный проезд, (далее – КУГИ), о взыскании 259 007 руб.
09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 30.11.2010 (с учетом изменения исковых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет финансов Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
Решением от 10.06.2011 иск удовлетворен частично: с КУГИ в пользу Общества взыскано 50 000 руб. процентов, в остальной части иска отказано.
Апелляционный суд постановлением от 06.10.2011 отменил указанное решение и отказал в иске в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2012 решение от 10.06.2011 и постановление от 06.10.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением от 12.05.2012 в иске отказано.
Апелляционный суд постановлением от 10.10.2012 отменил решение от 12.05.2012, взыскал с КУГИ в пользу ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» 259 007 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КУГИ просит указанные судебные акты отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2012, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 3 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что решением Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-22261/2008, области оставленным без от 08.09.2008 изменения по делу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, договор купли-продажи земельного участка от 07.12.2005 № 3381-39/110 признан недействительным.
Арбитражный суд обязал ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» возвратить КУГИ земельный участок площадью 984 кв. м, расположенный по адресу: СанктПетербург, Тележная ул., д. 37, лит. Х, а КУГИ – возвратить ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» 917 047 руб. 66 коп.
Поскольку с момента вступления решения от 08.09.2008 в законную силу, то есть с 22.01.2009 по 30.11.2010, КУГИ не исполнил требований судебного акта, ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты 4 – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 14.12.2010 № 8893/10, суды установили, что КУГИ несет гражданско-правовую ответственность независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Суды указали, что факт возникновения у КУГИ обязанности возвратить ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Сосна» денежные средства установлен судебным актом, вступившим в силу 22.01.2009, и поэтому был известен ответчику.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили иск.
Довод КУГИ о необходимости применения в настоящем деле Бюджетного кодекса Российской Федерации противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-6677/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 5 от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов