196_454147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки № ВАС-6801/13 Москва 11 июня 2013 г.
Коллегия судей в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 6801/13 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
установила:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Меркурий» от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 по делу № А40-50522/12-161-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу.
При этом при оформлении названного определения в резолютивной части определения указано иное наименование другого лица и иные судебные акты, что является технической ошибкой, подлежащей исправлению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
внести исправление в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6801/13 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и изложить резолютивную часть в следующем виде:
«принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Меркурий» от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 по делу № А40-50522/12-161-469, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство».
Председательствующий судья ____________________ М.В. Пронина Судья ____________________ С.П. Бондаренко Судья ____________________ Н.П. Харчикова