529_454223 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7474/13 Москва 11 июня 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Духаниной Т.В.
от 25.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 по делу № А14-10236/2011,
установила:
индивидуальный предприниматель Духанина Татьяна Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению внутренних дел по г. Воронежу (далее – управление) и Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного ОБЭП Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдела полиции № 2 по г. Воронежу майора Ерошкина А.В. в части воспрепятствования нормальной деятельности предпринимателя, выразившегося в незаконном удержании имущества хозяйствующего субъекта; о взыскании с управления 152155,54 рублей как с распорядителя бюджетных ассигнований в счет возмещения вреда, причиненного предпринимателю незаконными действиями его должностного лица при выполнении своих служебных обязанностей и 5564,67 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче данного заявления (с учетом принятых судом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, регулирующих данные правоотношения.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств, которым дана соответствующая оценка и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А14-10236/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев