35_454128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8156/13 Москва 11 июня 2013 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела Суда Российской заявление ООО Федерации «Промснаб-Агра» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А64-3615/2012, Тамбовской области постановления от 27.07.2012 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление от имени общества подписано директором Отрубянниковым С.А., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет возврат заявления.
Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем при обращении с настоящим заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление ООО «Промснаб-Агра» (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2012 по делу № А64-3615/2012, 3 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО «Промснаб-Агра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2013 № 10.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы, а также справка на возврат государственной пошлины на Судья листах.
Н.А.Весенёва