Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_454252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8003/13 Москва Судья 11 июня 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Поповченко А.А., рассмотрев заявление ответственностью «Сигнал» (Белгородская Российской общества с область, Федерации ограниченной г.

Шебекино, ул. Октябрьская, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу № А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» к индивидуальному предпринимателю Татаренко Константину Моисеевичу о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 26.03.2010 и взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имущества за счет капитального ремонта в сумме 560 610 рублей, оплаты аренды офиса в 2010 году в размере 244 408 рублей 77 копеек, а также о расторжении договора от 28.02.2011 № 1/1 с 01.10.2011, а также встречному иску Татаренко Константина Моисеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» по указанному договору аренды 448 800 рублей задолженности за период с 01.06.2011 по 31.01.2012 и задолженности за коммунальные услуги по данному договору в сумме 6 607 рублей 67 копеек за период с 01.06.2011 по 18.08.2011,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2012 по делу № А08-8060/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru