21_453968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6891/13 Москва 11 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление о общества пересмотре в с ограниченной порядке надзора ответственностью решения Арбитражного «ЛТК» суда Хабаровского края от 17.10.2012 по делу № А73-4406/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальлеспром» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК» о взыскании 7 334 595 рублей 23 копеек задолженности (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛЕС» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2012 (с учетом определения от 18.10.2012 об исправлении описки (опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО «ЛТК» просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм права и неправильную оценку представленных в материалы дела доказательств, на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств дела.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов ООО «ЛТК», судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Из судебных актов следует, что между ООО «Лес» (первоначальный должник) и ООО «ЛТК» (новый должник), с согласия ОАО «Дальлеспром» (кредитора) заключен договор от 30.12.2011 № 1/11, в соответствии с которым первоначальный должник переводит свой долг в размере 8 557 139 рублей 86 копеек новому должнику, который принимает на себя обязанности первоначального должника.
Оставление ООО «ЛТК» без удовлетворения претензии от 22.02.2012 об уплате задолженности, возникшей на основании договора о переводе долга, явилось основанием для обращения ОАО «Дальлеспром» с настоящим иском.
В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц и оценки по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу 3 о заключенности договора о переводе долга и наличия оснований для удовлетворения иска.
Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.
Приведенные заявителем доводы, в том числе об отсутствии подлинного договора о переводе долга, незаключенности указанного договора и отсутствия задолженности, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют, поскольку переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Кроме того, эти доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-4406/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова