39_454123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3213/13 Москва 11 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморский» от 04.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-6270/2011, Иркутской области постановления от 06.08.2012 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (г. Иркутск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский» (г. Иркутск, далее – общество) о взыскании 11 946 242 рублей 07 копеек стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных в феврале 2011 года по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 № 5070 (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 06.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и исходили из обоснованности представленного истцом расчета задолженности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права. Указывает на неправомерное принятие судами расчета компании в отношении горячей воды, основанного на применении норматива потребления горячей воды, установленного постановлением мэра г.
Иркутска от 27.12.2004 № 031-06-2085/4 «О системе оплаты жилья и коммунальных услуг в муниципальном жилищном фонде г. Иркутска» (далее – постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004).
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между компанией (ресурсоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008 № 5070 (с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2010 № 1Т-5070-2010), по 3 условиям которого компания обязалась поставлять в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, тепловую энергию в горячей воде с установленной максимальной тепловой нагрузкой на отопление и горячее водоснабжение, а общество обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки.
В феврале 2011 года компания отпустила обществу тепловую энергию в установленном договором объеме и выставила к оплате счет, неоплата которого явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Расчет объема поставленных ресурсов со ссылкой на пункт 19 Правил № 307 и приложение № 2 к ним произведен истцом исходя из установленных нормативов потребления в связи с отсутствием общедомовых приборов учета.
Ссылка заявителя на необоснованное применение компанией в расчете стоимости тепловой энергии норматива ее потребления для отопления, установленного постановлением мэра г.
Иркутска от 27.12.2004, так как он явно завышен, отклоняется в связи с не подтверждением этого утверждения судебными актами.
Довод общества об использовании компанией при расчете долга за горячую воду стоимости теплоносителя (подпиточной воды), неправомерно определенной приказом ОАО «Иркутсэнерго» от 24.12.2010 № 106, поскольку с 01.01.2011 вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающий установление тарифа на теплоноситель уполномоченным регулирующим органом, отклоняется, так как из судебных актов следует, что стоимость горячей воды определена с учетом имеющей преюдициальное значение судебно-экономической экспертизы, назначенной в рамках другого дела.
Утверждение общества о наличии оснований для применения при расчетах за горячую воду правовой позиции, изложенной в постановлении 4 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10, поскольку постановление мэра г. Иркутска от 27.12.2004 признано решением суда от 21.11.2011 недействующим, отклоняется. Суды установили отсутствие необходимых условий для применения указанной правовой позиции, относящихся к фактическим обстоятельствам спора, Установление обстоятельств спора и переоценка доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-6270/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост