64_454160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6983/13 Москва 11 июня 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.М.Петровой, судей М.Г.Зориной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске, городе Зиме и Зиминском районе Иркутской области (Центральный мкр., л. 2, г. Саянск, а/я 111, 666302) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012 по делу № А19-11187/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (м-он Мирный, д. 2, кВ. 277, г. Саянск, Иркутская обл, 666304) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске, городе Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании недействительным решения от 09.04.2012 № 6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саянске, городе Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее – фонд) от 09.04.2012 № 6 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за второе полугодие 2010 года в виде 36 833 рублей 79 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Рассмотрев и обсудив доводы фонда, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.
Признавая недействительным оспариваемое решение фонда, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Судебные акты мотивированы тем, что общество своевременно представило сведения за второе полугодие 2010 года, а имеющиеся недочеты, на наличие которых указывает фонд, не свидетельствуют о недостоверности этих сведений, поскольку подлежат корректировке в порядке, установленном названным законом.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение фонда не содержит информации о том, какие именно из представленных обществом сведений являются недостоверными либо неполными и в чем заключается их недостоверность.
Доводы фонда, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Обстоятельства, на которые ссылается фонд, являлись предметом исследования судебных инстанций и учтены ими при принятии судебных актов. Переоценка доказательств не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-11187/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко